波普、維金斯、梅爾頓、赫伯特·瓊斯、小德里克·瓊斯、亨特

20年、23年隨湖人與掘金奪冠，波普作為側(cè)翼小角色，做的事情不多，完成度不錯。這兩年季后賽，三分命中率分別為37.8%和38%，快攻底角三分、弱側(cè)底角三分，都是波普的拿手好戲。這不代表波普只能投底角，他弧頂三分能力在水準(zhǔn)線以上，偶爾還能搞幾個手遞手中距離。

波普的防守合格，做后場領(lǐng)防沒問題，但面對大體型側(cè)翼的對位表現(xiàn)沒有說服力，季后賽被布克和愛德華茲都打爆過。

波普合同拿這么大，算不算冠軍溢價拼圖呢？

波普在詹眉、約基奇身邊打球時，在“領(lǐng)防后衛(wèi)、貢獻(xiàn)合格定點投射”這條賽道上稱得上專精。但在沒有大佬的改變陣型與出球支持時，他一般呈現(xiàn)為產(chǎn)量提升，效率下滑，缺少支配球價值，戰(zhàn)術(shù)意義有限，并不比一般的3D側(cè)翼高貴。魔術(shù)入手波普如果是為了取代哈里斯，提升后場3D的投射，效果存疑。波普生涯大空位三分命中率40.7%，加哈這個數(shù)字是40.4%。加哈掘金出身，在掘金后期確實不怎么準(zhǔn)了，這兩年手感有所回暖。至于季后賽抽象這件事，誰又說得準(zhǔn)。波普今年對湖人三分命中率28.6%，一輪系列賽抽象或者抽風(fēng)，對3D來說，這都太正常了。

所以......如果是掘金都不愿意給的一份合同，那么，你多半是給大了。

嘴哥的事情，現(xiàn)在也算真相大白了。

可以理解嘴哥過去兩個賽季的低迷。

維金斯今年賽季初完全丟失了侵略性，沒有搶斷，對位強度稀薄，還會犯各種錯誤，進(jìn)攻端疲軟、手感起伏，喜聞樂見的啟動走步和踩線也是見慣不怪。雖然前板搶的積極，但領(lǐng)防與定點兩個基本工作完成度低，穩(wěn)定十七八分的托底也做不到了。直到賽季中期，他的個人水準(zhǔn)有所恢復(fù)，球隊變陣，而他又證明了自己之于勇士領(lǐng)防不易替代的作用后，比賽價值才算一點點打回來。

維金斯不夠精致。他的中距離出手比重在同位置球員里是比較高的，而這是個非必要不投中距離的聯(lián)盟。他結(jié)合球技術(shù)一般，這是中距離投得多的原因之一。他的季后賽三分命中率比常規(guī)賽三分命中率更能真實地反映他的外線牽制力。維金斯絕對屬于數(shù)據(jù)專家最希望改造的那種球員，他就像個不看攻略亂點天賦樹的游戲玩家，反正只要你滅的足夠多，總是能躺到二周目的。

但維金斯又在某種程度上實現(xiàn)了邏輯自洽——如果他更兇一些，或者，更注意投籃分布的控制，他會不會失誤更多，三分更鐵？突破停球（甚至不是急停）中距離，仿佛是一種無風(fēng)險投資，你知道這玩意收益不高，但相比于掉球挨反擊，咱還是穩(wěn)著點來吧。

維金斯的數(shù)據(jù)還有欺騙性。他的助攻率和失誤率都優(yōu)于同位置水準(zhǔn)，這不代表他傳控能力優(yōu)秀，而是因為他比很多同位置球員有更多的進(jìn)攻參與戲份，不高的助失比和助攻得分比，更能反應(yīng)維金斯的傳控級別。有趣的是，科爾有時候會讓他客串一下運球過半場的任務(wù)，維金斯不加速運的不錯，加速突破就成了另一番模樣。

科爾有時候會多樣化地使用維金斯，給他低位大吃小機會，而他轉(zhuǎn)身勾手真有點東西。他的底線空切和前場籃板也都是頂尖水平。除了擋拆停球中距離大可不必，維金斯在做的那些3D之外的內(nèi)容，大多是有收益的。而系列賽能爆1~2場的潛力，也說明了他絕非普通選手。

可惜的是，你永遠(yuǎn)不知道觸發(fā)他變身的密碼是什么。

梅爾頓上個賽季打得比賽不多，多少讓人遺忘了他的好。他也是著名的“路狗掏”選手，后衛(wèi)中的協(xié)防大神，領(lǐng)防后場的能力基本可靠，還是個積極的籃板手。梅爾頓畢竟掛牌過控衛(wèi)身份，傳控比一般側(cè)翼球員好得多，這是他處于這個級別的理由之一。但他又不能真的跟控衛(wèi)去比持球，所以他是3D。他的三分常規(guī)賽管用，季后賽不好說。由于兩分球能力拉胯，梅爾頓在高壓局有點尷尬。對手積極撲防壓力下，他的定點突破恐怕需要其他外線射手或者底線空切手的支援，才能打出理想的效果。

科爾會跟梅爾頓強調(diào)什么？

“在你接球瞄籃的前，你最好看一看庫里的位置，或者瞄一眼底角溜進(jìn)來的庫明加和維金斯。”

梅爾頓能理解勇士籃球嗎？

他會比一般的低戲份3D更懂處理球。這也許是他提升身價的好機會。

放在過去，小德里克·瓊斯跟赫伯特·瓊斯放在一個等級，我肯定是抗拒的。赫伯特·瓊斯的防守太強了，他是難纏的領(lǐng)防人，而且能防各種各樣的球員。他是聯(lián)盟攔截持球人出球最好的選手之一，同時還有離開對位人貢獻(xiàn)協(xié)防的能力。鵜鶘只留了一個專職防守的位置給拼圖，需要這個拼圖做一切有關(guān)防守的工作——赫伯特·瓊斯表示，這很OK。

然而，小德里克·瓊斯又何嘗不是領(lǐng)防一切？

甚至，他交出了比赫伯特·瓊斯更好的協(xié)防，季后賽，他從弱側(cè)殺到中路的攔網(wǎng)是令人記憶深刻的。赫伯特·瓊斯憑借超強的搶斷能力與封蓋嗅覺，貢獻(xiàn)了同位置頂級的“斷冒造”，小德里克·瓊斯略遜，但犯規(guī)要少得多。

小德里克·瓊斯的防守還是被低估了，他過去不能參與優(yōu)質(zhì)3D的討論，更多是因為進(jìn)攻拉胯而得不到時間。這一季的小德，有東子的喂餅，還有超出預(yù)期的三分投射，進(jìn)攻也算能看了。

然而，小赫伯特·瓊斯又嘗試不是終結(jié)賣力，三分進(jìn)步？

小德沖板積極、扣籃給力，小赫亦是亂中取勝，不予余力。小赫賽季投出了41.8%的三分命中率，這也是生涯新高。

啊，怎樣一對絕代雙瓊，怎樣的CP美。

這一季的小德里克·瓊斯，確實挺不錯的。但他沒有赫伯特·瓊斯強。他每場打23.5分鐘，含金量自然不能碰瓷每場30.5分鐘的小赫。把他放在T5檔，再觀察一季，原本是更理想的選擇——但我上一期忘記了。

落子無悔，為了不破壞隊形，這期就不改了。

亨特的三件套：

沒斷、沒冒、沒籃板；

中多（中投）、犯多（犯規(guī)）、工資多；

球打挺好，就是經(jīng)常不打球。

亨特應(yīng)該跟維金斯坐一桌嗎？或者，他又有點像高配版的普林斯？

作為一個體型優(yōu)秀，承擔(dān)領(lǐng)防任務(wù)，每36分鐘出手6.5三分、38.5%三分命中率的前鋒，亨特還有一些持球投技術(shù)的。他的真實命中率現(xiàn)在也上來了，按說收獲良好的風(fēng)評才對？

現(xiàn)實似乎并非如此。

傷病多肯定是降低風(fēng)評的原因之一。合同大，并且會打一點持球就會拉高球迷的閾值，這也不利于風(fēng)評。

亨特跟老鷹之間還存在一些能力與需求上的錯配。對老鷹這種防守弱隊來說，一個中規(guī)中矩完成領(lǐng)防的球員，不如四處協(xié)防刷存在感的球員作用大。就好像大公司只需各司其職，而小公司更需要八面神通的全能戰(zhàn)士一樣。亨特的防守恰恰是完成本職任務(wù)按時下班的類型。

亨特的中投與傳球傾向都是維金斯的極限版，也正如我理解維金斯“無風(fēng)險”的打法，對亨特做這種孤立的、低收益的選擇也并非不能接受。但維金斯還有底線空切和前場籃板，亨特更依賴、也更擅長跳投。季后賽他處于定點機會，用什么方式攻擊撲防才是關(guān)鍵——快速把握小空位三分，突破攻筐或分球，又或者尋找隊友尋求再處理？

如果是急停中距離，那就是最難、最考驗?zāi)芰Φ淖藙萘恕?/p>

亨特最喜歡的，偏偏就是這一種。

明天出一期付費。

彩蛋往后壓一壓。

今天更得太少？是的，我承認(rèn)今天有點不做人，但我一定會在十一期間終結(jié)這個系列的。