體育資訊8月19日報道宣 中超聯(lián)賽第23輪,上海申花主場3-1擊敗上海海港。前國腳、足球評論員劉越撰文認為,魏震吃到紅牌并非真正的轉(zhuǎn)折點,巴爾加斯被換下打破平衡,而申花每次換人都在加分。
劉越撰文內(nèi)容如下
這場比賽之前我就說到了,和蔣光太搭檔的中衛(wèi)人選將是海港隊本場比賽的關(guān)鍵。魏震的身體素質(zhì)和對抗能力都很優(yōu)秀,但以前的比賽中出現(xiàn)過,他在重壓之下偶然會有傳球失誤。而本場比賽的紅牌之前,他也有過傳球失誤。在那次關(guān)鍵防守中,他也正是在重壓之下出現(xiàn)了防守動作過大而被紅牌罰下。
對于海港而言,最危險的其實還不是紅牌,而是紅牌之后沒來得及調(diào)整之前就出現(xiàn)了點球。應(yīng)該說,海港在紅牌后的換人調(diào)整有些滯后了,或者說準備不足。當然,在判點球之后也有對他們有利之處,就是VAR介入的那段超長時間里,他們有足夠的時間去思考怎么換人。就像是打牌一樣,一個順子要被迫拆掉,看你是拆頭拆尾還是選擇中間。結(jié)果,穆斯卡特選擇拆掉中間,拿掉了茹薩。這個換人值得商榷,因為當保留完整防守體系、中場持球能力和前場快速反擊能力的時候,海港或許能彌補少一人的劣勢。但換下茹薩帶來的負面影響是,靈魂人物奧斯卡不得不來頂替茹薩踢防守型后腰,從而限于位置的紀律性而失去了前場游弋的機動性和攻擊性。
對于海港來說,比較幸運的是申花點球沒進,而且之后受到影響也沒能給海港造成足夠威脅??墒墙?jīng)過中場休息調(diào)整后,下半時的申花,所有球員的情緒都恢復(fù)了正常,踢得不亂了。主要體現(xiàn)在,多一人的申花不輕易把球權(quán)交給對方,用兩邊不停調(diào)動來壓緊海港陣型并摁著海港圍攻,最重要的是,提前布置好陣型應(yīng)對丟球后的反搶。
即便如此,但海港依然能夠應(yīng)對,可巴爾加斯的下場讓天平徹底傾向了申花。他反擊和突破時往往一個人就能吸引兩三名申花球員,而且也造成了幾張黃牌,這彌補了海港的人數(shù)劣勢。他下場之后,海港徹底失去了對比賽的掌控。
對于申花而言,正如斯盧茨基所希望的,本場比賽沒有犯錯,尤其是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上沒有犯錯。技術(shù)上有錯誤,比如說路易斯罰丟了點球。心理上有犯錯,比如說點球沒進后踢得很焦躁。但糾正得很快,下半時就踢得很合理,還有換人很合理。大家都在夸于漢超,在多一人的情況下,換于漢超的作用就非常突出。多一個年輕沒經(jīng)驗的意義不大,但多一個經(jīng)驗豐富的于漢超,就非常管用。
總的來講,申花在主場踢德比的情境下,斯盧茨基及其教練組強硬、堅決的策略非常合適,這也很符合斯盧茨基“戰(zhàn)斗民族”的特點。雖然變化不多,但非常堅決。兩隊相比,申花沒有犯錯,或者只是無足輕重的錯,但海港在隊員犯錯而被紅牌罰下后的修補卻在繼續(xù)犯錯,在換人的人選、時機和策略上與比賽的進程有一些脫節(jié)和不吻合。
申花顯示了強大的人員儲備力量,每次換人都在“加分”,而海港的每次調(diào)整卻都是在“減分”。面對“錯”的此消彼長,最終把勝利天平壓向了申花一邊。
巴爾加斯的下場,我們暫時無從得知真實的原因。但從另一方面考慮,把他換下也算是穆斯卡特對之前一次人員調(diào)整失誤的修補。用楊世元來踢茹薩位置,把奧斯卡解放出來。從調(diào)整的邏輯來看是這樣的,但時間上已經(jīng)來不及了。第一次換人有失誤,第二次換人又不太妥當,而且過于保守,每次都只換一名球員,浪費了兩次機會,而第三次換人又是被動的。第一回合主場比賽的時候,穆斯卡特把古斯塔沃換下就過早了。兩回合的換人失誤顯示出,在巨大壓力下,穆斯卡特的臨場調(diào)整不夠強硬,或者說調(diào)整的邏輯和節(jié)奏與比賽不銜接。當然,正如我們賽前所分析的,如果是面對一個實力弱的球隊,這樣的失誤沒任何問題,但面對申花這樣既有強大實力又有足夠決心的對手,隊員個人或者球隊調(diào)整的失誤就會被無限放大。
jrs低調(diào)看高清直播是國內(nèi)最好的體育直播網(wǎng)站之一,主要提供足球直播,NBA直播,NBA直播吧,我們是最用心做的足球直播和NBA直播吧。
Copyright ? 2021-2024 JRS低調(diào)看. All Rights Reserved. 蘇ICP備2021011295號-1