體育資訊8月5日?qǐng)?bào)道宣 針對(duì)京滬大戰(zhàn)中裁判兩次關(guān)于進(jìn)球的爭(zhēng)議判罰,申花跟隊(duì)記者甘慧在社媒進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
昨晚國(guó)安主場(chǎng)2-1擊敗申花的京滬大戰(zhàn)中,即便有VAR介入,但因?yàn)檗D(zhuǎn)播機(jī)位的關(guān)系,申花外援路易斯的進(jìn)球被吹以及國(guó)安球員王子銘的絕殺有效,這兩次判罰均引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。
對(duì)此,甘慧在社媒點(diǎn)評(píng)寫(xiě)道:
京滬大戰(zhàn)裁判對(duì)兩個(gè)越位球的判罰,賽后爭(zhēng)議很大。爭(zhēng)議集中在兩點(diǎn):
1、為何申花的球畫(huà)線了,而國(guó)安的球沒(méi)有畫(huà)線。
2、申花的那個(gè)進(jìn)球,公共信號(hào)給出的畫(huà)線,并不能證明申花越位。判定越位與否,是看高天意出球瞬間,申花進(jìn)攻隊(duì)員與國(guó)安防守隊(duì)員的位置,而畫(huà)線的截圖并不能顯示當(dāng)時(shí)就處在高天意出球瞬間。
所以,裁判組所做出這兩次判罰,是很難讓人信服的。
這些年,為什么聯(lián)賽中會(huì)出現(xiàn)那么多爭(zhēng)議判罰,有些判罰直接影響到了比賽結(jié)果,乃至爭(zhēng)冠、保級(jí)的形勢(shì),這是值得相關(guān)部門(mén)反思、總結(jié)的。
上一篇: 馬德興:泰山對(duì)陣曼谷聯(lián)比賽的勝負(fù),存在著至少50萬(wàn)美元的差異
下一篇: 趙麗娜穿國(guó)足球衣打網(wǎng)球:在網(wǎng)球場(chǎng)盡情揮拍享受陽(yáng)光享受網(wǎng)球
jrs低調(diào)看高清直播是國(guó)內(nèi)最好的體育直播網(wǎng)站之一,主要提供足球直播,NBA直播,NBA直播吧,我們是最用心做的足球直播和NBA直播吧。
Copyright ? 2021-2024 JRS低調(diào)看. All Rights Reserved. 蘇ICP備2021011295號(hào)-1